刑侦档案破案先锋第36章杀人抛尸案五

凌晨五点半江州市检察院办案大楼内灯光通明。

程望一夜未眠坐在检察官会议室中。

他将三份厚厚的证据材料整齐摆放在会议桌上神情沉稳不动声色。

对面是此次案件的主审检察官林驰一位年近四十、言辞锋利的资深公诉人。

“这是你们警方对‘4·13抛尸案’的最终汇总？”林驰翻开第一份卷宗神情逐渐凝重。

“包括完整的物证链、现场勘验、三名嫌疑人供述、心理评估报告、调取的账务与视频证据均已补充入案。

”程望语气平缓却坚定“案件可以公诉三人定性为主从犯已形成闭环。

” 林驰停顿数秒问：“三人之间的具体作案角色与量刑建议你怎么看？” 程望取出一张A4白纸划分三个部分。

? 赵骏：主犯实施杀人行为、负责分尸、主导现场处理刑责最重； ? 沈磊：提供工具、车辆、规划作案路线抛尸执行者属共犯； ? 周璇：知情不报、配合行动、清除证据属从犯。

“赵骏认罪态度前后不一情绪波动大但细节供述吻合具备供述价值；沈磊仍存在侥幸心理但其财务记录与指纹是关键突破点；周璇则在供述中表现出严重心理创伤其精神评估报告显示‘重大情感性冲动’但不构成精神障碍。

” 林驰点点头：“可以进入提审阶段。

需要你们配合作证在法院庭审时逐一出示关键证据。

” “我们已经准备好了。

” ? 四月二十五日上午九时江州市中级人民法院一号审判庭。

三名嫌疑人坐于被告席神情各异。

赵骏面色惨白不断低头；沈磊则紧盯检方似乎想从中探查漏洞；周璇轻轻发抖却始终未低头。

公诉人林驰开庭陈词陈述案件经过。

“本案起因源于一项房地产工程合同纠纷但被告赵骏、沈磊并未选择法律手段而是选择非法手段解决矛盾。

在明知故意杀人后果的情况下三人密谋并共同实施分尸、抛尸造成极大社会恐慌严重破坏公共秩序。

” “公诉方将逐条列明事实链证据——”他朝旁边一指。

随即卷帙浩繁的证据依次展示。

1. 药物证据：药剂申领登记表使用不合常规程序； 2. 技侦比对：河段提取纤维与赵骏衣物内衬高度吻合； 3. 死者伤痕与麻醉痕迹匹配法医报告； 4. 时间线视频串联：从医院、砖窑、郊区酒店三地监控拼接； 5. 心理侧写：三人供述心理分析记录与行为逻辑高度一致； 6. 合同碎纸痕迹比对报告：拼接出存在商业争议的关键合同。

林驰提出“主从共犯”量刑建议并明确表示本案“属预谋杀人与毁尸灭迹行为恶劣程度高证据确凿”。

? 赵骏的辩护律师试图援引“情绪激烈之下的冲动行为”强调被害人与沈磊的经济纠纷构成心理动因。

但当法官问及：“若系情绪杀人为何提前准备麻醉剂、车辆、抛尸工具？” 赵骏低头沉默三十秒终哑声开口： “我本不想杀他。

我真的只是想……让他闭嘴哪怕一小时也好……但打下去时停不下来了。

” 法庭陷入短暂寂静。

沈磊则坚持“我并未亲手参与致命一击”辩称只是“帮忙掩盖”。

法官冷静质问：“那么你如何解释你在砖窑遗址中出现？你为何抛尸？为何带着烧毁的合同文件？” 沈磊一度脸色铁青最终长叹一声：“因为他帮了我太多次我欠他的。

但我也知道一旦报警我公司完了……一切都完了。

” 周璇是唯一没有律师辩护的被告。

她陈述时全场安静。

“我怕得要命。

我从没见过血我连鸡都不敢杀。