读心律师第55章 狗咬狗一嘴毛

李仁勇眼见着薛东沉吟半响没吭声当即大怒地骂了声“废物”薛东一时间竟然愣住了他可没想到李仁勇一点面子都不给当庭对他发飙。

李仁勇骂完薛东随即咆哮道：“我有意见我有数十亿身家我根本不屑于去抢劫什么nei衣我只是出于爱好收藏根本没有犯罪！他们污蔑我几件nei衣值几个钱啊。

大不了我赔他们钱十倍百倍地赔钱给他们得了别说得我穷疯了似的要抢你们的**……” 审判长听得直皱眉头打断李仁勇的话询问道：“被告人你还有什么新的辩论意见吗？这些答辩时已经说了的观点就不用重复了。

” 李仁勇嚣张地道：“我就是那句话我不是穷疯了要去抢他们nei衣我根本没罪。

” 李仁勇在庭审中如此飞扬跋扈顿时惹了众怒不光受害人怒目圆瞪就连合议庭都面有异色。

薛东一张胖脸憋屈成了黑肝色辩护人竟然被被告人当庭辱骂这传出去都成了天大的笑话。

薛东感受到了强大的压力这场官司输了的话真的身败名裂。

当即薛东硬着头皮答道：“审判长作为被告人辩护人我发表新的辩论意见。

本案中被告人不构成抢劫罪。

即使认定被告人有罪也不是抢劫罪而是盗窃罪被告人临时起意趁这些男性不备拿走nei衣。

” “我方认为即使要判处被告人犯罪也是盗窃罪且数额小情节轻按照《华夏国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

因此即使认定被告人犯盗窃罪最高量刑也不能超过三年有期徒刑。

” 薛东的话语刚落了李仁勇不干了当即大骂道：“放屁矮冬瓜你就是个废物。

老子岂是鸡鸣狗盗之辈！” 薛东被骂得一张胖黑脸已经气得发紫感情自己卖力帮他减轻处罚竟然还挨骂。

薛东实在难以理解、容忍李仁勇的激烈反应。

受害人看着李仁勇和薛东狗咬狗一嘴毛都不由得快意地乐了。

法官喝令执勤法警维持秩序之后才阻止了李仁勇地继续叫骂。

李超看着这戏剧性的场面微微一笑自信沉稳地驳斥道：“对方辩护人竟然想以盗窃罪帮被告人开脱处罚我要提醒对方辩护人注意盗窃罪的概念盗窃罪是指以非法占有为目的秘密窃取公私财物。

” “本案中被告不是背着受害人秘密去窃取nei衣。

而是暴力性侵受害人无耻拍摄录像胁迫后致使受害人不能反抗、不敢反抗再劫取受害人的nei衣。

这清楚地构成了抢劫罪而不是盗窃罪。

” 薛东涨红着脸不管李仁勇愤恨地眼神大声反驳地道：“视频显示拿走衣物时受害人王旭东那时头都埋在被子里根本没有看到被告人拿衣物的动作被告人即使有罪也属于秘密窃取nei衣构成盗窃罪。

” 李超微微一笑大声地应道：“我特别提醒对方辩护人这26名站出来指控的受害人中从视频中明显看出李仁勇当面劫走nei衣的有20位包括王旭东在内的6位受害人也是看到被告人拿走nei衣然后羞愧痛苦地埋头于被子里。

也就是说被告人根本不存在所谓的秘密窃取而是直接劫取财物。

” “即使存在辩护人所说的秘密窃取被告人所犯也不是盗窃罪而是已转化为抢劫罪。

” “根据《华夏国刑法》第二百六十九条之规定犯盗窃、诈骗、抢夺罪为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁以抢劫罪的规定定罪处罚。

” “本案中即使被告人对被害人是盗窃衣物但由于当场使用暴力性侵致使受害人无力反抗、抓捕因此已经由盗窃转为了抢劫犯罪。

” “综上所述事实清楚显示被告人所犯罪名为抢劫罪！” “法庭辩论结束请双方当事人做最后陈述！” 李超正气凛然、声情并茂地做最后陈述：“尊敬的审判长、审判员法律的主要价值之一是维护公平正义。

本案中被告人厚颜无耻地性侵37名同性受害人这一行为是令人发指的兽行。

虽然鉴于当前法律没有规定性侵男性为犯罪无法追究其恶行的罪责。

” “但作为一个法律人站在公平正义的立场上我们不能放纵这种恶行我们要站在中立客观地评价这种行为以及其造成的社会创伤。

” “被告人暴力性侵强制拍摄不雅视频之后再利用受害人不能反抗、不敢反抗的困难处境劫取受害人的衣物进行收藏以满足其bt爱好这种行为已经构成抢劫罪。

” “且被告人抢劫的场所多次发生在受害人家里或租住的房间内属入户抢劫。

被告人总共性侵并抢劫37名受害人其中26名受害人不惧流言勇敢地站出来指控可见被告人的行为构成多次抢劫。

” 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址读心律师第55章 狗咬狗一嘴毛来源 http://www.ciuzny.com