侧写师陈默第109章 水巷迷踪

林薇点开《“古镇谜影”失踪案》的瞬间大脑便如同精确的齿轮开始高速咬合。

古镇水乡错综复杂的巷道失踪的年轻女画家——这些关键词瞬间激活了她最擅长的领域：犯罪地理画像与空间行为分析。

她没有急于阅读冗长的笔录而是首先调出了那份高精度的古镇数字地图。

地图呈现灰白色调蜿蜒的河道将古镇分割成无数碎片密密麻麻的巷弄如同迷宫般交织。

她熟练地操作软件将失踪女画家入住民宿的位置、最后被监控拍到的路口、以及她可能前往写生的几个风景点（根据其社交媒体和同行游客描述）逐一标注出来。

同时她打开了有限的监控录像截图。

截图主要集中在几条主街和桥梁时间戳显示为傍晚时分光线柔和。

女画家背着画板独自一人步履轻松消失在某个巷口后再无影像。

八小时倒计时冰冷地跳动着。

林薇的对手赵大雷此刻必然正逐帧分析那些监控截图放大每一个像素寻找异常；或者埋头于现场勘查报告试图从民宿房间那“无打斗痕迹”的平静表象下撬出一丝一毫的暴力侵入证据。

但林薇知道这案子的钥匙很可能不在那些显而易见的“点”上而藏在这片复杂空间的“线”与“网”之中。

她开始构建失踪者的行动路径模型。

从民宿到失踪点有多条路径可选。

女画家会选择哪一条？是基于最短距离？还是风景最优美？或是……无意识的习惯性选择？ 她调出女画家的背景资料：城市出身惯于使用导航软件但在古镇这类GPS信号可能不佳、且注重体验的地方她很可能会依赖纸质地图或随性探索。

其社交媒体显示她偏爱安静、有生活气息的角落。

林薇排除了最热闹的商业主街路径将重点放在几条连接景点但相对僻静的巷道上。

她利用地图的3D功能模拟傍晚时分的日照角度和阴影区域分析每条路径的视线通透性、潜在的可藏身点（如拱桥下、废弃的院门、茂密的河岸植物）。

接着她开始处理那厚厚一叠询问笔录。

这一次她没有逐页阅读而是利用搜索功能重点查找与“异常声响”、“陌生面孔”、“夜间活动”相关的描述尤其是案发傍晚到深夜时段在那些她圈定的重点巷道附近的居民或商户的反馈。

这是一个信息过滤的过程。

大部分笔录内容都是“没注意”、“很正常”之类的无效信息。

但林薇有足够的耐心和敏锐度。

时间过去两小时。

她找到了几条有价值的线索： 一个在河边开茶馆的老太太提到案发那天傍晚她好像听到靠近“听雨桥”的那段巷子里有“轻微的、像是东西掉进水里的声音”但没在意以为是鱼或者游客扔东西。

一个民宿老板反映案发前后几天有个“不像游客的男人”在附近转悠过几次穿着普通但总低着头看不清脸行为没什么特别就是让人觉得“有点阴沉”。

一个晚归的本地居民说案发当晚大概九点多在一条死胡同尽头（靠近古镇边缘）看到个黑影快速闪过当时以为眼花了。

这些信息零碎、主观且无法直接证实与案件相关。

但林薇将它们如同散落的珠子一一放置在地图上的相应位置。

“听雨桥”附近的落水声？女画家最后消失的巷口距离“听雨桥”不远。

如果她途径那里…… 那个“阴沉”的男人？他的活动范围与女画家可能的路径存在空间重叠。

死胡同尽头的黑影？那条死胡同的位置相对偏僻但如果从某个特定路径走确实是条近道或者……是摆脱可能的跟踪的路线？ 林薇的思维没有停留在简单的“跟踪-绑架”模式。

她考虑各种可能性：随机犯罪？熟人作案？还是……基于特定目的的针对性行为？女画家的失踪如此干净利落现场毫无痕迹这需要作案者对环境极其熟悉且计划周密。

她重新审视女画家失踪时携带的物品：画板、绘图铅笔、写生本。

除了写生本其他都是寻常物。

写生本里有什么？值得被拿走？ 她查阅失踪者物品清单的详细记录。

写生本是活页式封面普通内页使用情况不详。

但清单备注了一句：据其友人反映该画家有在写生时随手记录灵感碎片和当地见闻的习惯。

写生本可能记录了某种信息？目击了某种不该看到的事情？林薇的思维向“信息获取型犯罪”偏移。

她再次梳理笔录这次重点搜索案发前后古镇是否有其他异常事件发生：盗窃？纠纷？甚至只是不起眼的争吵？试图找到可能与女画家偶然记录下的信息相关联的事件。

又是一轮枯燥的筛查。

时间过去四小时。

一条不起眼的记录引起了她的注意：案发前两天古镇边缘一家经营不善的古玩店报案称丢失了一件“不太值钱但有点年头”的玉器挂件店主认为可能是游客顺手牵羊因为损失不大警方也未深入调查。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址侧写师陈默第109章 水巷迷踪来源 http://www.ciuzny.com